Vandaag een artikel in de IJmuider Courant over het profiel waaraan de nieuwe burgemeester van Velsen moet gaan voldoen. Komende woensdag mag de gehele bevolking daarover vanaf 19:30 meepraten aan het Plein ‘45.
Voor ons is de rol van de burgemeester nietszeggend geweest in de afgelopen jaren waarin actie werd gevoerd tegen de bebouwing van het gebied Grote Buitendijk / Hofgeest. We realiseren ons best dat een burgemeester een aantal portefeuilles bedient, die niet direct te maken hebben met ruimtelijke ordening. Daarentegen is de burgemeester doorgaans altijd belast met de veiligheid en is daarmee vanuit de politiek ook het aanstuurpunt richting de politie.
In die zin is het wel wat merkwaardig dat onze burgemeester nooit eens is aangeschoven bij onze gesprekken met verschillende wethouders - in de afgelopen jaren - over de veiligheids aspecten in onze wijk. Hoe om te gaan met jeugd, druk op het verkeer, sociale controle en algemeen welzijn, onderwerpen die ons inziens duidelijk deel uitmaken van het profiel van een burgemeester die actief betrokken zou moeten zijn bij de ontwikkeling van haar of zijn gemeente.
Wat ons betreft zou de nieuwe burgemeester een zogenaamde ‘2.0′ burgemeester moeten zijn. Iemand die actief met de bevolking communiceert, als het ware een voorbeeld neemt aan de media genieke Amerikaanse president Obama, die weigert zijn smartphone in te leveren en zijn wekelijkse praatje gewoon op zijn eigen website laat zetten.
Streven dus naar een burgemeester met een eigen website/weblog, die dus actief communiceert met de bevolking en van daaruit zijn eveneens goed communicerende ploeg aanstuurt. Dan zijn er meteen ook veel problemen voor wethouder Bokking opgelost.
Het mogelijke compromis voorstel tussen de Actiegroep Velserbroek Oost, VSV en Westwijk gaat niet uit van een zwembad tussen de snelwegen en de Oostlaan in Velserbroek.
Peter Luit: ‘We waken voor al te ambitieuze plannen van VSV. Tot nu toe spreken wij slechts over het verhuizen en uitbreiden van de ‘buiten-voetbal’ capaciteit met uiteraard zo min mogelijk gebouwen, die het open karakter van het gebied bederven’.
Voorzitter Floor Bal is afgelopen week aan zijn been geopereerd en is derhalve in het krantenartikel in de IJmuider Courant niet aan het woord. Vice voorzitter Rob Köhnke zegt dat sinds afgelopen week met VZV - de IJmuidens zwemvereniging - wordt gesproken. Luit: ‘We weten wel dat VSV de ambitie heeft uit te groeien tot een zogenaamde omniverenging, waar dus meerdere vormen van sport kunnen worden beoefend, maar in onze gesprekken met Floor Bal gaan we alleen uit van buitenvoetbal’.
Volgende week woensdag zitten Actiegroep Velserbroek Oost, VSV en Westwijk bij elkaar om het gezamenlijk compromis model te bespreken, uitgaande van een aantal nu voorliggende plannen. Wat de actiegroep betreft wordt er geen zwembad in de plannen ingetekend. Luit wil nog niet ingaan op een mogelijke breuk in de nog prille samenwerking als VSV en VZV hun plannen serieus doorzetten.
Zaterdag rondom het middaguur zal de Actiegroep Velserbroek Oost in het winkelcentrum de meningen peilen rondom het nu voorliggende initiatief om VSV te verhuizen, de weilanden met zeer beperkte woningbouw grotendeels groen te laten en intensieve woningbouw te realiseren aan de Broekeroog.
Op deze manier hopen we goed beeld te krijgen van de meningen van de bewoners van de hele wijk. De filmopnames die ongeveer 2 uur in beslag zullen nemen, resulteren mogelijk de volgende dag al in een film hier op de website. Het streven om meer audio/visuele inhoud te leveren, wordt daarmee verder ingevuld.
Kom dus aanstaande zaterdag vanaf ca. 11:00 uur naar het winkelcentrum indien ook u uw mening wilt geven.
Tijdens het ‘Raadsplein’ morgenavond staat het onderwerp ‘Grote Buitendijk / Hofgeest’ niet op de agenda. De door wethouder Korf toegezegde berekeningen van aantallen noodzakelijke woningen en doorrekening van model 6 vergen meer tijd.
Daardoor wordt er morgen geen besluit genomen over de toekomst van het gebied. Ook de plannen van VSV worden verder bestudeerd, die nu in combinatie met plan 6 en de bebouwing van de oude VSV terreinen actueler zijn geworden. Dat wordt vooral veroorzaakt doordat Actiegroep Velserbroek Oost, VSV en ontwikkelaar Westwijk nu samen willen gaan kijken naar een alternatief compromis met een breed draagvlak in de gehele wijk.
Dit compromis is op deze website al voorgesteld, waarop uiteenlopende reacties zijn gegeven. Peter Luit: ‘We gaan nu eerst kijken of samenwerking nu echt invulbaar is. We zijn als drie partijen nogal ambitieus in hetgeen we willen. Zo blijven wij gaan voor het behoud van het landschappelijke karakter van het gebied Grote Buitendijk. VSV wil graag verhuizen en Westwijk wil graag de oude tereinen ontwikkelen voor woningbouw. Al deze doelstellingen zouden kunnen worden gerealiseerd, maar daartoe moeten we wel een hoeveelheid onderlinge afspraken maken. Daar wordt momenteel aan gewerkt’.
Wanneer de gemeenteraad het besluit wel gaat nemen, is nog niet bekend. Zij bepalen immers de agenda van het Raadsplein. Wethouder Korf is wel gematigd positief over het ontwikkelen van een compromis model, maar het laatste woord is aan de gemeenteraad, nadat ook de ambtenaren hun oordel hebben gegeven rondom de haalbaarheid van het plan.
Beste leden van de gemeenteraad van Velsen,
Graag uw aandacht voor de volgende overdenkingen:
Ten eerste
- De huidge woningbouwopgave die u meent te hebben is gebaseerd op de Structuurvisie (reeds enkele jaren oud), die op haar beurt is gebaseerd op afspraken met en onderzoek door de provincie van nog meer jaren oud.
- Er is inmiddels recenter provinciaal behoefte-onderzoek gedaan die rekening houdt met de toekomstige krimp van de bevolking in Nederland. Misschien een idee om hier achteraan te gaan en de afspraken met de provincie te heroverwegen.
- Overigens kunnen in model 6 in ieder geval 250 woningen gerealiseerd worden.
- Tenslotte: hoe gaat u om met de uitbreiding van de snelweg naar 6 banen?
Ten tweede
- De bij de werkgroep betrokken stedenbouwkundige - dhr. Van Elderen - heeft tijdens de laatste bijeenkomst ook zijn visie gegeven op het onderzochte gebied.
- Het college heeft er bewust voor gekozen deze visie niet met de raadsstukken aan u te presenteren. Als u goed zoekt kunt u zijn woorden in de verslagen van de werkgroep terugvinden.
- Het college heeft er eveneens bewust voor gekozen niet aan u voor te stellen deze stedenbouwkundige tijdens de raadscarroussel uit te nodigen, terwijl de rest van de werkgroep wél aanwezig was.
- Deze visie gaat uit van een integrale en niet-eenzijdige benadering van het gebied, waarbij de groene kwaliteit van het gebied en de relaties met de omgeving centraal staan. Voorkom versnippering en laat het gebied één geheel zijn, waar de goede kwaliteiten van Velsen als aantrekkelijk woongebied versterkt worden.
- Model 6 gaat uit van deze visie. Maar ook een combinatie van andere modellen is vanuit deze visie mogelijk. Laat u deze mogelijkheid nog eens onderzoeken in plaats van nu voor een eenzijdig model te kiezen. Het is de moeite waard voor de huidige en toekomstige bewoners.
Het nieuwe VSV plan (ook wel als plan 7 bestempeld) gaat uit van het deels groen houden van de Grote Buitendijk. De bebouwing zou dan vooral moeten plaatsvinden aan de buitenzijden van het gebied.
Dit alternatief werd door VSV voorzitter Floor Bal ingebracht als een compromis model. De raad kon het model nog niet beoordelen omdat het net zoals plan 6 niet is doorgerekend.
In diverse gesprekken met Floor Bal hebben wij aangegeven zelf met niet meer modellen te komen. Model 6 is voor de actiegroep de maximale handreiking geweest om het gebied te ontwikkelen.
Toch is het zinvol naar compromis modellen te kijken. Dat proces van modellen combineren heeft veel te weinig plaatsgevonden. Nu er binnen twee weken een besluit genomen gaat worden, kan het zinvol zijn, samen te werken in het maken van een bruikbaar compromis en dat opnieuw aan de raad voor te leggen.
In dit model blijft een groot gedeelte van de Grote Buitendijk groen - zie donkergroene vlak. VSV verhuist naar de oostzijde van de Oostlaan met 7 velden en de nodige voorzieningen - natuurlijk zo beperkt mogelijk en nee, dus geen nieuwe supermarkt. Woningbouw zou dan op de huidige lokatie van de velden kunnen plaatsvinden, aangevuld met mogelijkheiden in de zuid-oost punt van de wijk. Met name de bewoners in dat gebied zullen hun bezwaren kenbaar maken. Daar zouden stukjes van de andere modellen op kunnen worden toegepast, waardoor een breed groenbuffer tussen de huidige bewoning en de mogelijk toekomstige bewoning kan worden gerealiseerd. Eén en ander hangt natuurlijk af van de hoeveelheid woningen die aan de Broekerook kunnen worden gebouwd.
Wat ons betreft is het woord nu aan u: de bewoners. Model 6 maakt weliswaar nog een kleine kans op de ‘reservebank’, maar we moeten ons realiseren dat de politieke meerderheid zich gisteravond wederom heeft uitgesproken voor massale woningbouw.
Download plan 7.
Reageer onderstaand live!
Geachte mevrouw Korf,
Met verbazing hebben wij uw inleiding aangehoord aangaande de werkwijze en het verloop van het werkgroep overleg aangaande de Grote Buitendijk / Hofgeest. Uw optekening was verre van nauwkeurig en in veel opzichten zelfs onjuist. Het aanwezige publiek kreeg onterecht de indruk dat de werkgroep in alles uitstekend zou hebben gefunctioneerd. Uw betoog werd van harte aangevuld door uw ambtenaren. Het is onbegrijpelijk dat u deze koers koos. U diende daarmee misschien wel het democratisch systeem, maar niet de waarheid die nodig was om de raadsleden een goed besluit te kunnen laten nemen.
De verbazing nam nog meer toe, toen model 6 aan de orde kwam. Het lijstje met documenten welke wij in ons bezit zouden hebben, wekte de indruk alsof wij ons model 6 zo zouden kunnen doorrekeken. We beschikten te laat over te weinig materiaal om dat daadwerkelijk te hebben kunnen doen. De infromatie bleek in veel gevallen ‘marktgevoelig’ te zijn en werd derhalve niet verstrekt.
Tot slot heeft de website van de gemeente Velsen ons steeds doen geloven dat er een ambtelijke doorrekening van model 6 was gemaakt. Pas daags voor de vergadering wist u ons te melden dat dit op een vergissing berustte. En daarmee zette u plan 6 buiten spel, omdat op het moment van de vergadering een objectieve vergelijking met de andere modellen ineens niet meer mogelijk was.
U bedreef politiek toen u beweerde plan 6 nog wel ‘even’ door te willen laten rekenen. U bedreef politiek toen u zei nog wel even naar de bouwopgave getallen te willen kijken. Maar in werkelijkheid ben u klaar met dit dossier en dat wilde u de raad goed laten voelen om vervolgens diezelfde raad over anderhalve week een beslissing te laten nemen op basis van deze schijnvertoning, waarin de bevolking gewoon terzijde werd gehouden.
Toch willen wij in de komende twee weken het overleg openhouden en nieuwe initiatieven een kans geven. Want die opening bood u: samen tot een compromis komen. Laat nu dan ook zien, dat u dit meent en nodig ons allen uit om het laatste VSV plan (beter bekend als plan 7) met elkaar te bespreken. De 29e bestaat ook volgende maand weer.
Hoogachtend,
Lidwina Wever
Actiegroep Velserbroek Oost
Geachte raadsleden,
Met verbazing hebben wij het politieke schouwspel van afgelopen donderdag mogen aanschouwen. Het vraag- en antwoordspel was als een goed in elkaar gezet toneelstukje geregiseerd met in aanvang meteen al een uitstekend geoefende inleiding door wethouder Korf. Het ging niet meer om de inhoud maar om de vorm. Een vorm die de democratie een stukje zou helpen, maar de bevolking volledig buiten spel zette.
Wij merken dat de politiek dit dossier zat is. En dat is nog te begrijpen ook. Maar ondanks die vermoeidheid gaat u over anderhalve week wel een besluit nemen. Een besluit op basis waarvan? U beweerde allen nu wel voldoende te weten om tot een juiste keuze te kunnen komen. Velen van U speelden het spel van de PvdA voorzitter mee en streepten maar al te makkelijk zomaar wat modellen weg. Was dat nou de bedoeling van een debat welke zou gaan om beeldvorming?
Slechts enkelen van u wilden model 6 nog wel een serieuze kans geven, maar echte politieke druk heeft de wethouder daaromtrent niet gevoeld. Een toezegging het nog wel ‘even’ door te willen rekenen, was eerder een politiek correcte uitspraak, dan een werkelijk willen en doen. Datzelfde gold voor het weer opnieuw bekijken van de bouwopgave van de provincie. Een mooie volzin vanuit het ambtelijke apparaat dat de actuele getallen staan vermeld in het ‘uitgangspunten’ boekje, namen de meesten van u voor waarheid aan.
Wij betreuren deze gang van zaken zeer. Waarschijnlijk hebben wij ons dan wel weer vergist in de betekenis van het woord ‘beeldvorming’. Voor ons is het beeld vertroebeld en kijken we helaas met weinig vertrouwen uit naar uw besluit over ruim anderhalve week.
Maar voordat het zover is, vragen wij u samen met ons naar plan 7 van VSV te kijken. Ook dat model is natuurlijk nog niet doorgerekend, maar biedt wellicht een compromis, waar velen zich in kunnen vinden. Laat u dus niet leiden door de tijdsdruk, maar door de realiteit van wat mensen in het gebied zelf vinden.
Hoogachtend,
Lidwina Wever
Actiegroep Velserbroek Oost
VSV speelde gisteren een goede wedstrijd en won het spelletje van B&W. VSV maakt grote kans toch te mogen verhuizen naar de Grote Buitendijk. Een raadsmeerderheid liet zich overtuigen door voorzitter Floor Bal, die met de inzet van twee nieuwe plannen serieus werd genomen.
Een fraaie wedstrijd was het niet, regelmatig stonden mensen buitenspel, maar niemand die corrigerend optrad.
Wethouder Korf begon in haar inleiding een prachtig toneelstukje tenenkrommend politiek bedrog te bedrijven door het werk van de werkgroep in al haar aspecten zo te prijzen. Aangevuld door hier en daar wat mooie volzinnen van haar ambtenaren, moest de gemeenteraad toch vooral het gevoel krijgen dat alles goed was verlopen. Dat de waarheid genuanceerd anders was, liet vrijwel elk raadslid terzijde liggen.
Model 6 van de actiegroep kreeg voor haar kiezen wat al verwacht was. Het model kon niet goed worden vergeleken met de rest omdat het niet doorgerekend was. Dat stuk bedrog hebben we de afgelopen weken al zien aankomen. Door op ambtelijk niveau nauwelijks relevante gegevens te verstrekken werd model 6 al voor de wedstrijd buitenspel gezet. De gemeenteraad wist dit natuurlijk wel, maar de meerderheid voerde de druk niet op om het model toch te gaan doorrekenen. De gemeenteraad wil van dit project af en heeft het gevoel nu maar eens te moeten kiezen. Wethouder Korf wil voor de vorm en het dienen van de democratie nog wel wat sommen laten maken. Plan 6 zou daarmee hooguit op de reservebank terecht kunnen komen. Voor de vorm wil de wethouder ook nog wel een keertje kijken naar de actualiteit van de provinciale bouwopgave, maar ook die toezegging zal niet voorkomen dat de gemeenteraard over twee weken haar definitieve besluit neemt.
Het ambtenarenplan van de gemeente met het behoud van VSV op de huidige lokatie werd weliswaar niet volledig afgeschoten, maar kwam niet als duidelijke winnaar uit de bus.
Met de komst van VSV naar de Grote Buitendijk wordt werkelijk elke vierkante meter volgebouwd. Westwijk (eigenaar van het huidige VSV terrein) kan dan vervolgens ook nog eens zijn gang gaan langs de Broekeroog en binnen enkele jaren zal ongetwijfeld inbreiden in de wijk waar nu nog scholen staan, op de politieke agenda verschijnen. Problemen met infrastructuur, jeugd, milieu, welzijnsgevoel en veiligheid? Ben je gek, dat zijn slechts belevingsverschijnselen.
De twee uur durende vergadering was een merkwaardig spel van vraag en antwoord, waarin de inhoud er eigenlijk niet meer toe deed. Dat bleek uit het laatste rondje raadsleden, waarin een ieder niet voor elkaar wilde onderdoen. Iedereen zei over voldoende informatie te beschikken om nu wel een beslissing te kunnen nemen. Geen enkel inhoudelijk argument speelt nu nog een rol. Het wordt een politieke keuze, waarbij het belang van de bewoners buitenspel wordt gezet. En niemand die dat ziet.
Bron beelden: SeaportTV
Er heeft toch geen ‘ambtelijke toetsing’ plaatsgevonden van model 6, ingebracht door de Actiegroep Velserbroek Oost. Dat het wel zo staat aangeduid op de website van de Gemeente Velsen, berust volgens wethouder Korf op een vergissing.
De actiegroep heeft bij voortduren gevraagd naar de inhoud van die toetsing. Daarbij kreeg de groep uiteindelijk te horen dat ‘ambtelijke toetsingen’ interne stukken zijn en dus niet beschikbaar voor het publiek. En dat is merkwaardig. Er gebeurt iets met je eigen materiaal en dat mag je dan vervolgens niet weten.
Enige druk op de ketel zorgde ervoor dat wethouder Korf de actiegroep belde. Zij verklaarde dat er helemaal geen toetsing van het model heeft plaatsgevonden. Ze begreep ook niet hoe dat in de stukken terecht was gekomen en waarom het ook nog steeds op de website staat.
Of hiermee model 6 nu op handige wijze buitenspel wordt gezet, is de vraag. We hebben alle raadsleden goed geïnformeerd omtrent de gang van zaken rondom de in de zomer functionerende werkgroep. Ook is aangegeven dat we behoorlijk wat twijfels hebben rondom de zeer globale sommen - ambtelijke toetsingen - die zijn gemaakt om de keuze voor een bepaald model te beïnvloeden. Alle politieke partijen willen model 6 serieus nemen. Alleen het CDA vindt model 6 ‘appels met peren’ vergelijken.
Dus die toetsing zal wat ons betreft dan ook moeten plaatsvinden om een goed vergelijk met de andere modellen te kunnen maken. Maar vanavond wordt daar dus niet over gesproken. Waarschijnlijk tevens veroorzaakt doordat men ook twijfels heeft bij de toetsing van de andere modellen.
De wethouder zal vanavond een verklaring afleggen.
U bent allemaal van harte welkom vanaf 19:00 in de raadzaal aan het Plein ‘45, waar u de discussie kunt volgen tussen de leden van de werkgroep en de raadsleden. Thuisblijvers kunnen het debat volgen via SeaportTV, de uitzending begint om 18:45.
Vaak wordt ons gevraagd of we wel voldoende onderzoek hebben verricht naar alle mogelijke milieu aspecten rondom de A22/A9 en de Grote Buitendijk. Voor de gemeente Velsen voert de Milieudienst IJmond het onderzoek uit.
Ten eerste blijkt een zogenaamde Milieu Effect Rapportage (MER) pas nodig te zijn vanaf bouwprojecten met een omvang vanaf 2000 woningen.
Bij kleinere projecten wordt volstaan met het meten van een aantal parameters, zoals lawaai van bijvoorbeeld wegen en/of vliegverkeer. Opvallend hierbij is dat de lawaaicijfers van meerdere geluidsbronnen niet bij elkaar opgeteld mogen worden. Dus overlast van zowel autoverkeer als vliegtuiglawaai worden niet als één hinderbron bepaald.
Voor wat betreft het vliegverkeer valt volgens de Milieudienst IJmond het gebied buiten de zogenaamde 20ke contour, zodat volgens de wet het de gemeente vrij staat om woningen in het gebied te bouwen. Dit staat los van de mening die Schiphol over dit gebied zou kunnen hebben ten aanzien van de veiligheid. We hebben die vraag aan Schiphol voorgelegd.
Voor wat betreft luchtvervuiling beweert de Milieudienst IJmond dat er vrij dicht naast de snelweg gebouwd kan worden, omdat de concentraties van alle mogelijke belastende stoffen laag genoeg blijken te zijn. Wij weten momenteel te weinig van de wijze waarop gemeten wordt en of bijvoorbeeld tijdstip en windrichting een rol spelen binnen dergelijke onderzoeken. Het rapport uit 2006 is bij ‘lokalelucht.nl’ te lezen. In dat rapport valt op dat alleen metingen aan de A22 worden uitgevoerd ten noorden van de Velsertunnel. De rapportage is van 2006, in 2007 zijn andere methoden gehanteerd, welke hier te vinden zijn.
Tot slot het autolawaai. De milieudienst stelt dat voor het weren van het lawaai van de snelweg wel wordt aanbevolen om te bouwen met zogenaamde dove muren. Dat zijn muren van woningen die aan de achterzijde volledig dicht zijn en zo hoog mogelijk worden opgetrokken om lawaai van auto’s zoveel mogelijk te vermijden. Op de website van Rijkswaterstaat is een interactieve kaart te vinden waarop actuele meetgegevens te vinden zijn.
groen: 55-59dB, geel: 60-64dB, oranje: 65-69dB. Ter vergelijking, gewoon praten is 65dB, schreeuwen is 80dB.
Helaas is het dus zo, dat er niet erg veel optelbare wetmatige belemmeringen zijn op het gebied van milieu om woningbouw tegen te houden. Toch zijn wij overtuigd van het feit dat de beleving van de optelling van auto- en vliegverkeer het wonen in een dergelijk gebied het welzijn van de mens geen goede dienst bewijst. Ook vragen wij ons af met welke frequentie deze gegevens worden geactualiseerd.
Een inschatting rondom het besluit Grote Buitendijk is op basis van de tot nu toe gevoerde gesprekken natuurlijk niet heel gemakkelijk te maken. We doen toch een poging, nadat we in de afgelopen weken alle partijen hebben gesproken.
Maar voordat we dat doen, eerst even zicht op de huidige zetelverdeling binnen de politiek en de samenstelling van de coalitie:
PvdA: 8 zetels, VVD 5 zetels, SP 4 zetels, CDA 4 zetels, Velsen Lokaal 3 zetels, LGV 3 zetels, D66 Velsen 2 zetels, Groen Links 2 zetels, Christen Unie 2 zetels. Gezamenlijk aantal zetels: 33. De coalitie bestaat uit PvdA, VVD, CDA en D66 Velsen. Samen vormen zij de meerderheid met 19 zetels.
Nu wat rekenwerk. Van D66 Velsen is bekend dat zij niet voor het bebouwen van de Grote Buitendijk zijn. Er blijven daarmee - als D66 Velsen ook daadwerkelijk tegenstemt - 17 zetels over binnen de coalitie die een meerderheid voor plan 3 zouden kunnen vormen. Ondanks alle nuances die PvdA noemt met betrekking tot woningbouw, kan toch worden geconcludeerd dat zij voor plan 3 van hun eigen wethouder zullen stemmen. CDA zal daar zeker in meegaan, ondanks het feit dat hun mening nooit helder vast is komen te staan. Alleen de VVD zou dus nog kunnen zorgen voor een ommedraai. Als zij tegen stemmen, dan hebben zij samen met de kleinere partijen de meerderheid, zijnde 21 zetels, ervan uitgaande dat Velsen Lokaal, LGV, Groen Links en de Christen Unie tegen plan 3 stemmen.
Lees verder ‘We maken de politieke balans op’
Vanavond spraken we met de LGV, de laatste in de rij Velsense politieke partijen, welke we spraken rondom de situatie Grote Buitendijk. Duidelijk stond voorop, deze partij blijft vasthouden aan een oorspronkelijk plan, welke op dit moment geen deel uitmaakt van de resultaten van de werkgroep (5 plannen) en ons 6e plan.
Je zou het plan 7 kunnen noemen. Op het huidige terrein zouden een groot aantal woningen gerealiseerd kunnen worden, als VSV de gelegenheid zou krijgen om te verhuizen en uit te breiden. Met zoveel woorden staat een dergelijke optie ook in de Structuurvisie. Op ambtelijk niveau is dit plan vele malen van tafel geveegd, met zeer uiteenlopende redenen.
De aanwezigen, waaronder Gerard Vosse, Piet van Deudekom en Don Verhulst vinden dat dit plan nog altijd de beste oplossing is, waarin zowel VSV als de bewoners worden ‘bediend’.
foto: bron LGV
Tijdens de goed bezochte nieuwjaars receptie van de gemeente Velsen sprak burgemeester Peter Cammaert over de algemene economische situatie in ons land, maar ook in onze regio. Vervolgens ging hij in op projecten die nog voor de volgende verkiezingen in gang gezet moeten worden.
Opmerkelijk was het feit dat hij daarbij niets zei over het mogelijk al op korte termijn te nemen besluit aangaande de Grote Buitendijk. Wel vermeldde hij onder andere het Centrumplan van IJmuiden en het project Groot Helmduin.
Wethouder Korf van Ruimtelijke Ordening ontbrak op dit jaarlijkse ‘feestje’ van de gemeente vanwege vakantie, waardoor er helaas geen mogelijkheid was de wethouder te bevragen over de mogelijke ‘ommekeer’ in denken rondom de prioriteiten woningbouw versus VSV, zoals gisteren in de krant werd vermeld. Bart Boele van de IJmuider Courant meldde dat hij zijn artikel had gebaseerd op hetgeen hij over dit onderwerp gewoon vond op de website van de gemeente zelf. Veel politici waren verbaasd over de inhoud en strekking van dit artikel, maar waren ook politiek niet op de hoogte gebracht van dit nieuws.
Een extra ‘rondje’ politieke partijen rondom dit onderwerp leverde in ieder geval wel meer begrip op voor ons model 6, vooral in combinatie met de huidige economische omstandigheden. Lang niet iedereen is nog overtuigd van de noodzakelijke getallen rondom bouwopgaven van de provincie. Iedereen kijkt vooral met spanning uit naar de vergaderingen van 15 en 29 januari.
SeaportTV was aanwezig om diverse mensen te interviewen, waardoor wij als actiegroep dan toch maar weer even de media aandacht kregen toegespeeld.
berichten in uw RSS Reader
Laatste reacties