Zoekresultaat voor September 2008

Meepraten over luchtkwaliteit

Gepubliceerd door Peter Luit op 23 September 2008 in Natuur/Milieu en Overheid. 0 Reacties

Vandaag stonden advertenties van VROM in de landelijke dagbladen, met een oproep om deel te nemen aan een inspraak procedure rondom luchtkwaliteit.

NSL (Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit) is een programma ter bevordering van de luchtkwaliteit in ons land. Dat heeft rechtstreeks gevolgen voor de invulling van nu nog open gebieden langs snelwegen, vaarroutes of gebieden liggend in de buurt van luchthavens. Dus dat geldt ook voor onze woonomgeving en de plannen die de gemeente heeft.

Binnenkort is inspreken op dit onderwerp mogelijk via de website Inspraakpunt.

Groep jongeren wil helemaal geen nieuwbouw langs de Grote Buitendijk

Gepubliceerd door Peter Luit op 17 September 2008 in Cijfers en Enquete. 1 Reactie

Een groepje jongeren die ik vanavond tegenkwam op het Weidepad (tussen de Grote Buitendijk en de Oostlaan), wil helemaal geen nieuwbouw tussen de A9/A22 en de Grote Buitendijk.

jongeren1.pngIk kon het tijdens het uitlaten van mijn hond niet laten deze groep jongeren te vragen naar hun mening ten aanzien van mogelijke woningbouw. Er werd genuanceerd over nagedacht, op een enkele grap na, zoals: ‘Ik wil graag een kerncentrale.’

Zelfs een paar VSV’ers, één duidelijk herkenbaar aan zijn clubkleding, zeiden eerst wel voor uitbreiding van de voetbalterreinen te zijn. Dat werd snel genuanceerd doordat ze zelf aangaven dat het aantal A-teams slechts beperkt was tot net aan twee. Aangevuld door één van de andere jongens: ‘Tja, we willen graag op zaterdag werken om wat bij te verdienen.’

jongeren2.pngDe rest was unaniem over het groene karakter van dit deel van de wijk en wilden het zo houden. Ook werd een mooi park spontaan als reactie genoemd.
Toen ik toch trachtte de jongeren op andere gedachten te brengen door te stellen dat zij later ook een eigen huis zouden willen hebben, werd dat als onzin weggewuifd. ‘Dat hoeft niet speciaal hier’. Zelfs niet toen ik zei dat de politiek van mening is dat jongeren juist wel massaal in de buurt van hun ouders wilden blijven wonen, werd dat argument lacherig afgedaan als onzin.

Natuurlijk is deze groep niet het gemiddelde van ineens alle jongeren in Velserbroek. Maar het was opvallend dat geen één van de jongeren echt serieus positief was over woningbouw. Toch een signaal om eens verder onder de jeugd te onderzoeken.

Troonrede Koningin Beatrix

Gepubliceerd door Marcel vd Putte op 17 September 2008 in Overheid. 0 Reacties

Koningin Beatrix zei niet zo heel veel over ruimtelijke ordening, welzijn en leefomgeving. Maar hetgeen zij zei, willen we u niet onthouden:

‘Aan hun dagelijkse leefomgeving ontlenen mensen houvast en vertrouwen. De begroting voor 2009 bevat samenhangende voorstellen die de kwaliteit van de leefomgeving verbeteren. Burgers willen in een veilige en leefbare buurt wonen met goede scholen voor hun kinderen. Zij wensen ruimte voor ontspanning en sport, voor jong en oud. Zij verwachten menswaardige zorg en verzorging. Zij verlangen een overheid die betrouwbaar en duidelijk is. Samenwerking met burgers, gemeenten en woningbouwcorporaties is daarom nodig.’

Geen accoord op samenvattend overzicht werkgroep

Gepubliceerd door Herman Labee op 15 September 2008 in Agenda, Bijeenkomsten, Gemeente en politiek. 0 Reacties

De Actiegroep Velserbroek Oost heeft vandaag in een reactie aan werkgroep voorzitter Jacqueline van de Sande laten weten niet accoord te gaan met de wijze waarop het samenvattend overzicht aan de politiek wordt gepresenteerd.

Peter Luit: ‘We zijn er niet van overtuigd dat zowel gemeenteraad als B&W alle stukken wel op juiste waarde inschatten. Een samenvatting lezen is aantrekkelijk vanwege de korte leestijd, maar heeft in dit geval juist een verkeerd effect, omdat de waarde van dat stuk nihiel is.’
De samenvatting kan makkelijk worden geïnterpreteerd als een compromis of als een gemiddelde mening. Luit: ‘En dat is al helemaal niet het geval, de verhoudingen zijn zeer scheef in hetgeen is samengesteld. Slechts 2 partijen hebben de gehele lijst van bijna 20 vragen afgewerkt voor alle modellen. De rest leverde hooguit een A4′tje in met wat algemene op- en aanmerkingen. Wat voor de één als positief in de lijst staat, kan al heel gemakkelijk als negatief door een ander worden ervaren. Wij zijn van mening dat het ‘huiswerk’ juist het basismateriaal moet zijn. Juist dan ziet de politiek hoe verdeeld alle belangen liggen.’

In een poging de samenvattende lijst compleet te laten vervallen, reageerde Jacqueline van de Sande, dat zij zich onverminderd houdt aan de afspraken, zoals gemaakt tijdens de laatste bijeenkomst. Wel wil en zal zij de stukken en de bijlagen beter toelichten en als het ware een ‘leeswijzer’ toevoegen, zodat de politiek zich beter kan inleven in de waarde van elk document.

Wij zullen ons vervolgens beraden of wij de raadsleden en B&W vanuit onze eigen visie zullen benaderen met een eigen ‘leeswijzer’.

Actiegroep Velserbroek Oost beraadt zich op alternatief plan

Gepubliceerd door Lidwina Wever op 11 September 2008 in Gemeente en politiek. 0 Reacties

De Actiegroep Velserbroek Oost gaat zich de komende maanden beraden op alternatieve plannen om massale laagbouw aan de Grote Buitendijk te voorkomen. De grote achterban van de groep zal spoedig worden geraadpleegd.

Pas op: onderstaande foto’s zijn slechts ter illustratie wat wij onder het begrip woontoren verstaan.

woontorens.jpeg

Peter Luit: ‘Natuurlijk begint de politieke druk toe te nemen, maar we laten ons niet zomaar uit het veld slaan. De politieke meerderheid wil weliswaar woningbouw aan de Grote Buitendijk, wij willen dat absoluut niet, maar als de politiek dit doorzet, dan zijn nog vele varianten mogelijk.’
Inmiddels in duidelijk dat het Wijkplatform Velserbroek zich niet uitspreekt aangaande het gebied. Dat is prima, zij wil immers dat geheel Velserbroek voor of tegen stemt, hetgeen geen realistische optie is. Einde inmenging Wijkplatform…..

woontorenvoorbeeld.jpgDe actiegroep wil het hele gebied onder geen enkele voorwaarde laten volbouwen met woningen die het landschappelijke karakter aantasten. Lidwina Wever: ‘Elke vorm van bebouwing bedreigt het leefklimaat, de veilgheid en de druk op de infrastructuur, om maar een paar voorbeelden te noemen.’
De plannen van de gemeente gaan uit van het volledig bebouwen van het gebied langs de Grote Buitendijk. De actiegroep is van mening dat ook daarvoor verschillende alternativen kunnen worden uitgewerkt. Peter Luit: ‘Als bouwen van woningen in een bepaald aantal ‘HET BESLUIT’ wordt, dan zijn we nog niet uitgevochten over de wijze waarop dat gebeurt. Maar onderschat ons niet, we gaan voor ‘GROEN HOUDEN’.

De actiegroep denkt dan voorzichtig aan hoogbouw van bijvoorbeeld 3 of 4 woontorens verspreid over het gebied. Al eerder werd deze optie binnen de groep besproken, maar pas nu presenteert de groep dit als alternatief plan, vooral om de besluitvorming te vertragen. De groep werkt nog aan een infrastructureel plan.

Luit: ‘We doen er alles aan om de bestaande plannen te verrijken met goed doordachte alternatieven. Dat klinkt vervelend, maar het kan niet anders, de gemeente frustreert ons al vele jaren. Alternatieve plannen zullen serieus genomen moeten worden. Als we ‘verplicht’ worden tot ‘meedenken’ in bouwen, dan zullen we dat doen. We gaan voor ‘GROEN’, maar ook voor ‘GROEN’ als er gebouwd zou moeten worden.’

De strijd is nog lang niet ten einde.

Bron foto 1: Heuveltorens
Bron foto 2: Weblog Woontoren Hoogeveen

Floor Bal hoogst irritant tijdens werkgroepoverleg

Gepubliceerd door Peter Luit op 11 September 2008 in Gemeente en politiek. 0 Reacties

sp1.pngNiemand lijkt Bal een halt te kunnen toeroepen. Ook voorzitter Jacqueline van de Sande leek niet opgewassen te zijn tegen de voortdurende irritante opmerkingen van Bal tijdens een over het algemeen nette overleg in de 4 afgelopen werkgroepen.Het wordt tijd voor openheid over het karakter van de 4 bijeenkomsten. VSV voorzitter Bal stelde zich arrogant, onhebbelijk en hoogst irritant op tijdens de 4 bijeenkomsten van het overleg over het plangebied Grote Buitendijk/Hofgeest.Bij herhaling nam Bal het woord, hetgeen de voorzitter meer dan regelmatig toeliet. Niet zo gek, zij werd immers rijkelijk betaald door de gemeente en liet Bal als enige politiek belanghebbende meer dan regelmatig aan het woord.Het spel werd slim gespeeld. De modellen van VSV en Westwijk (dus de opties 4 en 5) werden meer dan regelmatig uitgespeeld tegen de modellen 1 en 2 (onze plannen) en 3 van de gemeente. Velen zaten regelmatig met kromme tenen de argumenten van Bal aan te horen. Niemand protesteerde echt tegen het ‘geweld van lucht’.Pas tijdens de laatste bijeenkomst werd duidelijk dat Bal zich belachelijk maakte, vooral door het stilzwijgen van de man ‘met lucht’. Ook wij als actiegroep hadden niet meer de lust ons tegen deze man te verzetten, slecht grinniken, glimlachten en handgebarend wegwuiven bleef over. Maar Bal leek zich hier niets van aan te trekken en bleef maar zwaaien met stapels papier waarin de besluiten van de gemeente al waren genomen voor ‘zijn plannen, de plannen van een politieke partij, die na de afgelopen verkiezingen, volledig werd afgewezen’. ‘Wat is het waard, meneer Bal?’In zijn eigen clublad schijft hij het volgende, meer bedrog kan je naar je eigen leden niet presenteren:Voorlopig nog op “De Hofgeest”. En dan moet u denken dat voorlopig zeker nog enkele jaren kan duren. Een eventuele wijziging in de bestemmingsplannen, die het mogelijk moeten maken dat de wens van VSV, om naar de Grote Buitendijk te verhuizen, in vervulling zal gaan, staat bij de gemeente Velsen voor 2012 op de agenda. In een werkgroep denkt VSV, samen met andere belanghebbenden mee over invulling van de Grote Buitendijk en de Hofgeest. We hopen dat het geen “Geest” uit het “Hof” zalworden, maar dat er op basis van de eerder (1998, 2002, 2004 en 2007) door VSV ingediende plannen en goed overleg met andere belanghebbenden reële beslissingen worden genomen. Voorlopig dus nog de nodige aandacht voor ons huidige complex. Wees er als lid van VSV zuinig op en heb begrip voor de huidige situatie.

Werkgroep Grote Buitendijk/Hofgeest is klaar…..

Gepubliceerd door Herman Labee op 9 September 2008 in Agenda, Gemeente en politiek. 0 Reacties

velsen.jpegGisteren kwam de voltallige werkgroep bijeen voor de afsluitende werkzaamheden rondom het plangebied Grote Buitendijk / Hofgeest. We maken de balans op.

Al bij aanvang werd bekend gemaakt dat de werkgroep niet de rol had de democratie te dienen, keuzes te maken of tot een compromis te komen rondom het omstreden gebied. Dat dat niet zou lukken was op voorhand wel duidelijk, en projectleider Marichel Weel had dan ook gelijk door dat dan ook maar van te voren helder te stellen dat er niet verwacht werd met dé ‘oplossing’ te komen vanuit de werkgroep.

Het proces was wel duidelijk, alhoewel het ‘huiswerk’ lang niet altijd door iedereen als zodanig werd geïnterpreteerd en dus uitgevoerd. De deelnemers werd gevraagd, voor zover men daar interesse in had, met zogenaamde ‘vlekkenplannen’ te komen voor een globale invulling van het gebied. Dat leverde niet zo heel veel op. De bestaande plannen van de gemeente, VSV en Westwijk kwamen als basis plannen op tafel, aangevuld met de door ons ingebrachte ‘nul’-optie en het alternatieve parkplan ‘Het Gelukzalig Ommetje’. Dat laatste plan hebben we vooral ontworpen om gehoor te geven aan de naar onze mening nog steeds onwerkelijke stelling dat er ‘iets’ met het gebied moet gebeuren. Wij hebben ingebracht dat niet alleen woningbouw of niets doen, mogelijk opties zijn, maar er ook plaats zou kunnen zijn voor een welzijns verhogende maatregel in het gebied door aanleg van recreatieve mogelijkheden.

Dus al met al 5 modellen, waarvan 4 reeds bestaand en dus één nieuw model. Na de derde bijeenkomst was het de bedoeling dat alle deelnemers de modellen op zo een kleine 20 punten zouden beoordelen. Slechts weinigen namen die moeite. Een A4-tje met wat eigen meningen pastte eigenlijk niet in deze opzet, maar voorzitter Jacqueline van de Sande slaagde er toch in alle ingebrachte stukken samen te vatten in ‘plussen’ en ‘minnen’ van de modellen.
De aanwezigen die niet die moeite hadden genomen klaagden vervolgens om de inhoudelijke ‘plussen’ en ‘minnen’ die anderen aan hun plannen hadden toegekend. Gemiste kans, maar niet te herstellen binnen de strakke planning van de gemeente.

Hoe nu verder?
Het vervolgproces is helder. Kort gezegd gaat de politiek zich nu over alle stukken buigen die de werkgroep heeft opgeleverd. Dat zijn niet alleen de modellen en de beoordelingen, maar ook alle inhoudelijke verslagen en meningen van extern aangeschoven deskundigen, zoals een stedebouwkundige.

Het streven is te komen tot een inspraak op de stukken door elk van de deelnemers in november. En dat is positief te noemen, want toelichting op de stukken is wel noodzakelijk. Omdat alles lijkt te zijn uitgemiddeld, kan de indruk ontstaan alsof er wel een compromis zou zijn. Dat is zeker niet het geval. De partijen staan net zoals aan het begin van het proces onverminderd in min of meerdere mate tegenover elkaar.

Nut
Heeft deelname nu nut gehad? Jazeker. Het heeft ons de gelegenheid gegeven zelf met een doordacht plan te verschijnen. Uniek in visie, vorm en omvang, iets waar verder over nagedacht moet worden. Het heeft ons ook geleerd om kritisch naar de andere modellen te kijken, in plaats van alleen maar ongenuanceerde ‘ja’ of ‘nee’ opmerkingen te plaatsen. Het ingeschakelde intermediaire adviesbureau verdient dan ook een pluim op dit onderdeel van het proces. Minder lof gaat uit naar de gemeente die de modellen doorgerekend zou hebben. Met weinig onderbouwing verschenen ook hier ‘plussen’ en ‘minnen’ voor elk model. Vooral de grondruil Beeckesteijn, werd in de modellen in twijfel getrokken voor wat betreft de juistheid van de cijfers.

Wat helaas ontbreekt is nog steeds de inhoudelijke discussie met de politiek. Inspreken is mooi, maar is doorgaans een monoloog. Natuurlijk spreken we raadsleden en reflecteren wij onze nuances op alle mogelijke vlakken. Maar intensief overleg over noodzaak, getallen, wenselijkheid, leefomgeving, veiligheid, verkeer en jeugd vindt niet plaats. Ook in de werkgroep werden die onderwerpen slechts in kreten benoemd om vervolgens te worden weggewuifd, vooral door te hameren op bestaande normen en al jaren geleden genomen besluiten. Geen emotie, niet terugkomen op uitgangspunten, geen herziening van oude feiten. En dat is jammer met een groep die eenzijdig door de gemeente was samengesteld. Vooral ondernemers vanuit het gebied Hofgeest namen deel aan de werkgroep, met eenzijdige interesse voor (en dat is begrijpelijk) hun gebied. De gemeente was niet bereid de samenstelling in balans te brengen met andere belanghebbenden vanaf de Grote Buitendijk.

In de komende maanden zullen we wederom onze invloed aanwenden om deze ontbrekende stukken in het totaalbeeld naar voren te brengen en de politiek ervan te doordringen dat de kreet ‘er moet daar nu eenmaal iets gebeuren’ op los zand is gebaseerd.

Randstad in 2040: internationaal sterk en regionaal aantrekkelijk

Gepubliceerd door Peter Luit op 5 September 2008 in Overheid. 2 Reacties

vrom.pngHet verbeteren van de veiligheid tegen overstromingen bij de kust en de grote rivieren en een groter en waterrijker Groene Hart is één van de speerpunten van de Structuurvisie Randstad 2040. Daarnaast kiest het kabinet voor internationaal krachtige en aantrekkelijke steden met metropolitane parken en een betere aansluiting op het internationale netwerk van hogesnelheidstreinen samen met een beter regionaal openbaar vervoer. Het kabinet start ook een onderzoek naar nieuwe ‘Randstad Sleutelprojecten’. Dat staat in de Structuurvisie Randstad 2040, die de ministerraad heeft vastgesteld op voorstel van minister Cramer van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, minister Eurlings van Verkeer en Waterstaat en minister Verburg van Landbouw, Natuurbeheer en Voedselkwaliteit.

De Structuurvisie Randstad 2040 is bedoeld om het hoofd te bieden aan de achteruitgang van de leefbaarheid, klimaatverandering, bereikbaarheidsproblemen, een toenemende ruimtevraag en om Nederland mooi te houden. Hierin staan algemene sociale en economische opgaven, ruimtelijke beleidskeuzen en de bijbehorende acties. De visie is een mijlpaal binnen het kabinetsprogramma ‘Randstad Urgent’. De structuurvisie Randstad 2040 concentreert zich op vier grote opgaven:

Lees verder ‘Randstad in 2040: internationaal sterk en regionaal aantrekkelijk’

Terugblik ’structuurvisiebus’ Noord-Holland

Gepubliceerd door Peter Luit op 4 September 2008 in Provincie. 0 Reacties

noordholland.pngOp donderdag 28 augustus vond in het Holiday Inn-hotel in Seaport Marina in IJmuiden de laatste van de regiotafels van de eerste ronde plaats. Ambtenaren van de regio IJmond gaven op een kaart aan welke ruimtelijke ontwikkelingen zij in de komende 30 jaar wensen.

Vervolgens brachten bestuurders uit de gemeenten Velsen, Beverwijk, Uitgeest en Heemskerk daar nog enkele aanvullingen op aan.

In het afgelopen halfjaar heeft het structuurvisieteam talloze wensen van regio’s, maatschappelijke organisaties, projectontwikkelaars, actiecomité’s, individuele burgers en scholieren binnengehaald. Zo zijn er 7 regiotafels geweest, zijn we met een bus door de provincie getrokken, hebben we met een stand op de Provada gestaan, is er een prijsvraag onder scholen gehouden en zijn via de website talloze bijdragen geleverd.

Behoud van de openheid en het groene karakter van de provincie wordt door vrijwel iedereen onderstreept, maar tegelijkertijd is er de druk om ruimte te hebben voor meer woningbouw, economische activiteiten, recreatie en toerisme, duurzame energie en verbeteringen in de infrastructuur. Veel regio’s ervaren de ‘rode contour uit de streekplannen’ als knellend. De komende maanden gaat de provincie, aan de hand van de provinciale belangen, formuleren aan welke wensen zij uitvoering gaat geven.

Kijk hier en ook hier voor eerdere publicaties op deze webiste.