De grote vakantie is begonnen. Op het stadhuis wordt druk gerekend aan de diverse modellen. Actiegroep en politici vieren vakantie. Na de zomer gaan we weer met frisse moed ten strijde voor het belang van Velserbroek en nee, niet alleen voor ons uitzicht. In de Volkskrant dit weekend een leuk artikel over de bedreigingen waar grote projecten van de overheid aan bloot staan. Niet dat project Grote Buitendijk dezelfde omvang heeft als bijvoorbeeld de OV chipkaart of het electronisch patienten dossier, maar de raakvlakken zijn alleraardigst.
Lees verder ‘Komkommertijd?’
Zoekresultaat voor June 2008
Door: Hans Schut (vanaf de website van D66 Velsen)
Het zou zomaar kunnen, een referendum over een besluit om het gebied tussen de Grote Buitendijk en de A22/A9 te bebouwen.
Zaterdag 21 juni jl. was er in het Polderhuis in Velserbroek een bijeenkomst van het Actie Comité Velserbroek Oost, waar o.a. onze fractievoorzitter Henk Wijkhuisen het standpunt van Democraten 66 Velsen heeft verwoord. Wij waren en zijn tegen bebouwing langs de Grote Buitendijk.
Fijntjes merkte Henk op, dat als je naar de verkiezingsuitslag van 2006 kijkt, de leden van het actiecomité en hun achterban eigenlijk verkeerd gestemd hebben, als het om dit onderwerp gaat. De partijen, die voor het behoud van groen zijn, hebben slechts dertig procent van de stemmen in de twee stembureaus in dit deel van Velserbroek gekregen.
Door het actiecomité worden wij ingedeeld bij de splinterpartijen die niks kunnen doen, maar Democraten 66 Velsen maakt wel deel uit van de coalitie en heeft dus een stem. Uiteraard krijgen we niet altijd ons zin, omdat er democratisch gekozen wordt.
Nu de gemeente onderzoek doet naar vier scenario’s voor dit gebied, waaronder een nul-optie (niet bouwen dus) kiezen wij als D66 Velsen daar op dit moment voor. Maar wij zullen de uitkomsten van het onderzoek moeten afwachten om een definitieve keuze te maken. Wij willen een volwaardige Ecologische Hoofd Structuur. D66V ziet problemen met leidingen, fijnstof, geluid en extra verkeersoverlast en bovendien zijn er nog andere mogelijkheden voor woningbouw, zelfs in Velserbroek.
In zijn betoog opperde Henk Wijkhuisen, dat wanneer er onverhoopt toch tot een vorm van bebouwing besloten zou worden, het actiecomité natuurlijk altijd het door D66Velsen en SP geïnitieerde instrument “referendum” kan gebruiken om zo’n besluit te laten heroverwegen. Als rechtgeaarde democraten hechten we eraan de burger zoveel mogelijk middelen te geven de besluitvorming te beïnvloeden.
Een referendum over de Grote Buitendijk, het zou zo maar kunnen.
Op 21 juni 2008 organiseerde Actiegroep Velserbroek Oost hun 2e bijeenkomst voor de bewoners van de Velserbroek aangaande de ontwikkelingen rondom de Grote Buitendijk / Hofgeest.
Om op de hoogte te blijven van wat de Velserbroekers willen met de Grote Buitendijk, leek het mij goed om mijn gezicht te laten zien.
Het werd een flitsende presentatie van Peter Luit (woordvoerder van de actiegroep) voor een groep mensen die grotendeels aan de Grote Buitendijk wonen, omlijst met een protestzanger die voor de gelegenheid een protestlied had gemaakt.
Gelukkig had Peter naar voorbeeld van de gemeenteraad inspraak geregeld, 2 minuten per politieke partij. Dat moment was echter snel voorbij, omdat maar 4 politieke partijen de gelegenheid hadden genomen om aanwezig te zijn.
Het is duidelijk wat de actiegroep wil, daar liet Peter geen misverstand over bestaan. Ook bracht hij argumenten in als verminderde bevolkingsgroei waardoor we in de toekomst met minder woningen toe kunnen en de mogelijkheid van gebruik van inbreid locaties.
Lees verder ‘Aris Blok (PvdA) over de Grote Buitendijk’
Gertjan Huijbens waarschuwde ons al, zijn stuk in de IJmuider Courant zou punten van kritiek bevatten naar aanleiding van de actiebijeenkomst afgelopen zaterdag.
Zo vindt hij het kwalijk dat we het Wijkplatform Velserbroek openlijk lieten aanvallen, door een mevrouw uit het publiek met volgens hem te weining kennis van zaken. Hij had kennelijk medelijden met Piep Koopman, die de verdediging inging en daarmee juist de positie van het Wijkplatform verzwakte. Huijbens vergat in zijn stuk toch maar even te vermelden dat voorzitter John Schillings meermalen ongevraagd direct of indirect stelling inneemt voor bebouwing. Het is daarbij ook niet altijd even duidelijk of dat dan zijn eigen mening betreft of de mening van het platform of de verwoording van de mening vanuit de wijk.
Actiegroep ziet referendum over Grote Buitendijk niet zitten
Door Gertjan Huijbens in de IJmuider Courant
De Actiegroep Velserbroek Oost ziet het niet zitten om een referendum te organiseren over de toekomst van de weilanden bij de Grote Buitendijk. ,,Zo’n referendum moet gemeentebreed en dat lijkt ons geen haalbare kaart”, zegt voorzitter Peter Luit. ,,Wat zal iemand uit bijvoorbeeld Velsen-Noord de Grote Buitendijk in Velserbroek interesseren?”
Het idee van een referendum was zaterdag geopperd door gemeenteraadslid Henk Wijkhuisen van Democraten 66 Velsen. Hij deed dit tijdens een discussiebijeenkomst die de actiegroep had georganiseerd in het kader van haar verzet tegen de bebouwing van de groenstrook tussen Velserbroek en de snelweg A9.
Sinds 1 januari is het in Velsen mogelijk om een raadplegend en raadgevend referendum te houden. Daarmee kan rechtstreeks aan de inwoners kan worden gevraagd hoe zij over een bepaald onderwerp denken. Naast de gemeenteraad kunnen ook burgers het initiatief nemen tot een dergelijke volksraadpleging. Daarvoor hebben zij echter de handtekeningen nodig van tenminste 15.000 kiesgerechtigde Velsenaren.
Lees verder ‘15.000 handtekeningen is teveel voor Velserbroekse kwestie’
Tijdens de afgelopen zaterdag gehouden actie bijeenkomst in het Polderhuis in Velserbroek werd al flink gespeculeerd op de dubbele agenda van de gemeente Velsen.
Zo zouden al stukjes land zijn toegwezen voor bouw van kleinschaliger projecten. Een paar leden van de actiegroep hebben deze geruchten niet alleen afgelopen zaterdag vernomen, maar ook direct van verschillende belanghebbenden uit verschillende delen van het plangebied. Echter niemand is bereid de door de gemeente verstrekte papieren te tonen en/of op deze website te laten publiceren.
De actiegroep zal wethouder Korf om opheldering vragen.
Zaterdagmorgen 21 juni heeft de Actiegroep Velserbroek-Oost – die ijvert voor het groen houden van strook langs de Grote Buitendijk – een informatieochtend gehouden. Velserbroekers waren welkom om te horen hoe de stand van zaken is over de plannen van de gemeente voor dit gebied (inclusief de Hofgeest) en wat de Actiegroep daaraan doet. Tevens waren de politieke partijen uitgenodigd om in te spreken en hun standpunt over de plannen te geven. D’66, Groen Links, PvdA en SP hadden hieraan gehoor gegeven.
De Actiegroep Velserbroek-Oost is één van de partijen die door de gemeente is uitgenodigd om mee te doen in het modellenonderzoek voor de strook grond langs de Grote Buitendijk en de Hofgeest. Het uitgangspunt van de actiegroep is dat deze strook groen moet blijven en bestrijdt het gedachtegoed dat hier “iets moet gebeuren”. Aangezien het belangrijk is om feeling te houden met de achterban en ook omdat gemeente en het Wijkplatform de inwoners niet informeren, organiseert de actiegroep af en toe een informatie-ochtend. Net zoals de vorige keren, werd de informatie-ochtend van 21 juni goed bezocht.
Lees verder ‘Informatie-ochtend Actiegroep Velserbroek Oost succes’
De huidige politieke onrust is goed voor de besluitvorming rondom de Grote Buitendijk. Als het ‘gemeente-kabinet’ valt, dan komen de huidige meerderheidsvisies op losse schroeven te staan. Bebouwing is dan niet langer automatisch gebonden aan de huidige meerderheid van stemmen.
De politieke samenstelling kan dan gaan veranderen doordat één of meerdere politieke partijen opstappen, hetgeen besluitvorming van grote projecten zaker zal gaan vertragen.
In tegenstelling tot de landelijke verkiezingen kunnen er geen vervroegde verkiezingen worden gehouden op gemeentelijk niveau. Dat betekent dus dat de ‘rit’ gewoon moet worden uitgezeten. We houden u op de hoogte!
Reacties op artikel IJmuider Courant
1. Klassiek geval van politiek macht werk. Zodra er officieel plannen zijn waarbij termen als groei en bouw in voor komen moeten die kosten wat het kost werkelijkheid worden. Het hele circus dat men inspraak en bezwaarprocedures noemt is niets anders dan de schijn ophouden dat men democratisch werkt en open staat voor wijzigingen. Praktisch veegt men iedere tegenspraak en drempel met een machtzet van tafel zodra daar de gelegenheid voor is. De vraag is hoe je dat kan doorbreken. Wethouders zijn ergens nog gevoellig voor politieke gevolgen, al is dat zeer beperkt. Ambtenaren en lobygroepjes zijn nagenoeg onaantastbaar.
2. Rijk en/of provincie zouden moeten verbieden dat er binnen bepaalde afstanden van grote doorgaande wegen gebouwd kan worden. De situatie zoals nu bij Velsen, heeft zich rond de A9 ook voorgedaan bij Heemskerk. De gemeente was ook daar van mening dat er wel gebouwd kon worden vlak bij de rijksweg. En nu pleiten de nieuwe bewoners voor verlegging of verdieping van de A9. Over verspilling van gemeenschapsgeld gesproken. Zo de A9 aangepast dient te worden, zal dat naar mijn mening op kosten van de gemeente Heemskerk moeten gebeuren. Zij hebben die situatie laten ontstaan.
3. Als er geld in zicht is zijn ze erbij. Een tip: indien de bouw doorgaat bouw een geluidswal. Net zoals Hildebrandt zegt.. anders gaan de nieuwe bewoners zeuren over verlegging van de A9.
Zaterdag aanstaande om 11:00 uur de tweede actiebijeenkomst in het Polderhuis te Velserbroek. Kom in grote getalen en laat uw mening horen. Het wordt nu ernst, de politieke krachten willen doorzetten. Voorkom dat het laatste stuk agrarisch groen wordt volgebouwd met woningen. Zeg ‘nee’ en denk niet ‘ze hebben alles al voor elkaar’, want juist dat laatste is nu nog niet het geval.
‘Groen houden Grote Buitendijk gepasseerd station’
Het groen houden van de weilanden tussen Velserbroek en de A9 lijkt volledig uit het zicht verdwenen. Wethouder AnneMieke Korf beloofde eind vorig jaar nog dat ook deze optie open is.
,,De kronkel is dat iedereen steeds zegt dat er wat met die strook moet gebeuren. De gedachte: we laten het zo, lijkt voor velen op een gepasseerd station. In de hoofden van het Plein’45 zit helaas alleen maar de optie ’bouwen’’’, aldus Peter Luit van de actiegroep.
Voor aanvang van de besloten bijeenkomsten met bouwers en belanghebbenden stelde de raadsfractie van GroenLinks dit al aan de kaak. Daar is geen actie op ondernomen. Luit: ,,Wij hebben moeite met de eenzijdigheid van de gesprekpartners. Er zijn ook belanghebbende boeren. Maar dan wordt er gezegd: dat zijn geen eigenaren, maar pachters. De gemeente heeft ons laten weten de samenstelling van de groep niet te veranderen.’’
Lees verder ‘Morgen in de IJmuider Courant’
In een antwoord op een reactie van een bewoner van Velserbroek naar de wijze waarop het Wijkplatform Velserbroek omgaat met meningen van de lokale bevolking, antwoordt het platform dat zij alleen achter een mening van de bevolking staat, indien 70% van de 16.000 inwoners dat ook doet.
Dat betekent concreet dat indien ruim 11.000 mensen tegen bebouwing van de Grote Buitendijk zijn, het platform pas achter de ‘wens’ van de wijk gaat staan. Dus niet eerder.
Ook antwoordt het platform dat zij vanuit een onlangs gehouden opniniepeiling in De Jutter niet hebben vernomen dat er niet gebouwd zou mogen worden langs de Grote Buitendijk. In de peiling werden overigens geen duidelijke vragen gesteld met betrekking tot de Grote Buitendijk.
Wij betreuren deze houding ten zeerste. Het wijkplatform zegt gevraagd en ongevraagd advies te geven aan de gemeente Velsen. Het is jammer dat zij dat kennelijk vaak ongevraagd doen, maar dan vooral ongevraagd richting de lokale bevolking. Het moge dus duidelijk zijn dat op basis van bovenstaande reactie het Wijkplatform niet tegen bebouwing is.
De bevolking van Nederland verandert. Er komen steeds meer ouderen en minder jongeren. In de komende jaren krijgen we zelfs te maken met krimp: een dalend aantal inwoners. Gemeenten moeten daar nu op inspelen, vindt het Nicis Institute, een maatschappelijk instituut voor de ontwikkeling van steden.
Nu al kampen gemeenten in Limburg, Groningen en Zeeland met bevolkingskrimp. En de prognose is dat vervolgens 50% van alle gemeenten te maken krijgt met krimp. Gemeenten moeten de gevolgen van een krimpende bevolking onder ogen zien. Zij moeten doorhebben dat meer sporthallen, bedrijventerreinen, scholen en winkels bouwen geen optie is als de bevolking krimpt, aldus Nicis. Het Nicis adviseert gemeenten dat zij beter slim kunnen slopen en op een intelligente manier kunnen hersturctureren dan klakkeloos bij te bouwen. Ook moet het Rijk volgens het Nicis gemeenten financieel bijstaan wanneer het inwoneraantal krimpt.
Bron: IJmuider Courant, 7 juni 2008
berichten in uw RSS Reader
Laatste reacties