Wij heten de nieuwe burgemeester van Velsen welkom: ‘Leer hier wat er speelt in onze wijk’

De nieuwe burgemeester van Velsen - Franc Weerwind - komt in een opgemaakt bedje - voorzover hij kennis wil nemen van de ’situatie’ Velserbroek.

Franc_Weerwind.jpgEen nieuwe burgemeester krijgt altijd veel voor zien kiezen in de eerste 100 dagen na zijn inauguratie. Dat is ook de periode waarin naar meer dan alleen zijn inhoudelijke functioneren wordt gekeken. Ongemerkt kijken we naar zijn lichaamstaal, zijn gezichtsuitdrukkingen, waar hij in het openbaar te zien is en hoe hij de gewone mens benadert.
De eerste foto’s die de media lieten zien, beloofde al veel goeds. Openheid in zijn gezicht, een brede glimlach. Iemand die ervoor lijkt te gaan en volgens de IJmuider Courant een man die zo snel mogelijk in de gemeente wil komen wonen, desnoods voorlopig in een flatje in een zijstraatje van een zijstraatje. Dat is op zijn minst een teken om middenin de bevolking te willen staan.

Maar goed, ter zake. Velserbroek, de kwestie van woningbouw is nog steeds niet opgelost. Het is totaal onduidelijk in welk stadium het rekenwerk van de ambtenaren verkeert, hoe de raad nu tegenover het ingenomen standpunt van het combinatiemodel staat en hoe B&W hier dan weer mee omgaat. Als onze nieuwe burgemeester na de zomer de vergaderingen rondom dit onderwerp moet gaan leiden, is het verstandig dit ‘meters hoge’ dossier eens door te nemen. En waar kan dat beter dan hier?

Zijn voorganger heeft nooit de moeite genomen eens met ons te praten om zijn inzichten te verbreden. Daar was Peter Cammaert ook de figuur niet naar. We vragen ons zelfs af of hij deze site wel kent.

‘Burgemeester Bart’ kende deze site wel al, althans vanuit zijn vak als journalist voor de IJmuider Courant. Als hij werkelijk burgemeester zou zijn geworden, dan had hij de ontwikkelingen rondom de Grote Buitendijk ook zeker vanaf hier blijven volgen. Naar wij begrepen wil de nieuwe burgemeester graag een een vorkje prikken met zijn ‘tegenkandidaat’. Ik hoop dan dat Bart Franc snel door de eerste 100 dagen kan helpen, want Bart zou een goede mentor zijn om de verhoudingen piekfijn aan Franc uit te leggen. En misschien denkt Bart dan ook even aan deze website, zodat Franc ook eens contact met ons opneemt. En als hij dat niet doet? Dan doen we dat zelf wel. Kunnen we meteen ontdekken of de nieuwe burgemeester wel opgegroeid is met moderne communicatie opvattingen tussen bestuur en burgers. Een echte ‘burgemeester 2.0′ dus. Welkom in Velserbroek!

Gemeente Velsen heeft geen modern communicatiebeleid

In tijden waarin ‘media 2.0′ het buzzword is in de moderne marketing- en communicatiesector, blijven overheden hopeloos achter met een doorgaans zeer gesloten éénrichtingsloket voor burgers.

De gemeente Velsen vormt daarop geen uitzondering. Natuurlijk zijn burgers welkom op het stadhuis als zij hun verhaal willen doen - dat is het passief toestaan van communicatie. Maar net zoals bedrijven zouden ook de politici van de gemeente Velsen zelf pro-actiever de bevolking moeten benaderen.

Met moderne communicatiemiddelen zouden politici discussies kunnen aangaan met de bevolking waarvoor ze werken. De website van de gemeente Velsen is een hopeloos geval, een ondoorgrondelijk zoekplaatje, waar nauwelijks relevante informatie te vinden is. De interactieve mogelijkheden zijn niet meer van deze tijd. Een weblog ontbreekt.

Natuurlijk verschijnen politici wel eens op Seaport TV, voor een praatje met Jac Zuurbier, maar ook dat is eenrichtingsverkeer, ‘doorpraten’ met burgers na de uitzending op een weblog zou de onderlinge communicatie kunnen bevorderen. De komende verkiezingen zouden juist een mooie gelegenheid zijn om de communicatie met de burgers op een wat moderner niveau te brengen.

googlebook.jpgVoor politici is het raadzaam eens het boek ‘Wat zou Google doen‘ te lezen. Een boek boordevol adviezen over hoe bedrijven, instellingen en overheden om zouden moeten gaan met hun communities. Google laat de wereld zien dat de burger aan zet is en die macht wordt ook in veel gevallen gegrepen. Voorbeelden ten over van bedrijven die structureel weigerden om met hun klanten te praten en hun resultaten zagen dalen omdat ontevreden klanten hun beklag deden op weblogs, die elkaar versterkten. Bedrijven realiseren zich in toenemende mate dat ze deel moeten uitmaken van de community waartoe ze ook zelf behoren en hun geld aan verdienen.

En dat geldt ook voor politici, de mogelijkheden zijn er. Meningen die worden gegeven op weblogs moeten serieuzer worden genomen. De bevolking is door media 2.0 ‘mondiger’ geworden. Politici kunnen zich niet meer verschuilen door wel de inhoud van weblogs (ook deze) tot zich te nemen, maar er structureel niet op te reageren.

‘Groen of Bouwen’: teveel variabelen om hét juiste besluit te kunnen nemen

Dat was gisteren wel de algemene optekening van een interessante thema avond van Democraten66Velsen. Boris van der Ham tekende bij aanvang van de avond vooral de meer nationale en internationele ontwikkelingen op, terwijl Henk Wijkhuisen de lokale ontwikkelingen voor zijn rekening nam. Arjen Uytendaal was de gespreksvoorzitter. Plaats van handeling was het Polderhuis in Velserbroek, er kwamen ca. 20 mensen op af.

d66velsen.pngVanwege het (te) grote aantal variabelen lijken vele politici zich dan uiteindelijk toch over te geven aan de ongekende drang om maar door te blijven bouwen. Groen is niet sexy, het maakt een wethouder niet trots als hij of zij zegt een mooi park te hebben aangelegd in plaats van een reeks woontorens, die fraai zijn ontworpen door een bekende architect.

‘Velsen kent een historie van havens, staal en industrie’ zei Wijkhuisen in zijn inleiding, daar past groen niet in, zo is vele decennia het politieke beeld geweest van Velsen als werkplek. Leven in een prettige omgeving paste niet bij het beleid van deze gemeente. En nog lijkt dat beeld op te duiken van vele van de huidige politieke partijen, die elk stukje groen willen opofferen aan woningbouw. En dat terwijl de bevolking in onze gemeente niet of nauwelijks groeit. Natuurlijk al die argumenten van gezinsverdunning door echtscheidingen, of woningen voor starters die overigens nog steeds onbetaalbaar zijn.
Lees verder ‘‘Groen of Bouwen’: teveel variabelen om hét juiste besluit te kunnen nemen’

Themabijeenkomst Democraten66Velsen

D66 Velsen houdt vanavond een thema bijeenkomst over ‘groen of huizen’. De bijeekomst begint even na zevenen in het Polderhuis in Velserbroek, waar dit thema zeer actueel is.

bijeenkomstd66.png

Het programma is als volgt:

19.15 uur inloop met koffie/thee
19.30 uur welkom door de avondvoorzitter Arjen Uytendaal
19.40 uur Boris van der Ham over groen en bouwen
20.15 uur Gerard Schouw over krimp en woningbouw
20.45 uur pauze
21.00 uur Henk Wijkhuisen over de lokale bouw problematiek
21.20 uur Discussie olv Arjen
22.00 uur Napraten in de kantine

Gastsprekers: Boris van der Ham en Gerard Schouw

Lidwina en Peter zullen namens Actiegroep Velserbroek Oost aanwezig zijn.

Leerlingen Tender College spelen zaak ‘Grote Buitendijk’ in raadszaal

Tender.JPGDinsdagochtend hebben zo een 20 leerlingen van het Tender College een gemeenteraadsvergadering nagespeeld met als thema ‘De Grote Buitendijk’.

Het idee was ontwikkeld door het John van Dijk-fonds, een initiatief om jongeren uit de gemeente te betrekken bij de lokale politiek.
Bart Noortman (17) speelde Peter Luit, maar hield zijn betoog uiterst kort: ‘Ik vind dat er geen grote huizen moeten komen, maar een groot park’, aldus een citaat vanuit de IJmuider Courant.

Het voorstel van de wethouders sneuvelde uiteindelijk met negen stemmen tegen en zes stemmen voor.

foto: website Tender College

Wethouder Korf negeert uitnodiging tot verder praten

korfklein.jpgWethouder Korf negeert het verzoek van Actiegroep Velserbroek Oost, VSV en projectontwikkelaar Westwijk om verder te praten over de planning van de uitwerking van het combinatiemodel, welke de drie partijen gezamenlijk hebben ingediend.

Het is inmiddels 2 weken geleden dat per e-mail een verzoek tot een gesprek is ingediend. Na een herhalings e-mail werd gesteld dat mevrouw Korf tijdelijk niet aanwezig was. Een derde e-mail resulteerde al helemaal niet meer in een reactie.
Waarom er geen reactie komt, is niet duidelijk. Natuurlijk zal er op het Plein ‘45 teleurstelling zijn over het oordeel, welke de raad onlangs heeft gegeven over de plannen aan de Grote Buitendijk.

Lidwina Wever: ‘We weten nu niet wat er met ons gezamenlijke plan gebeurt. We willen weten welke stappen de ambtenaren zetten, nu hun eigen plan is verworpen. Ook hebben we geen enkele inhoudelijke reactie op de doorrekening die is gemaakt door Westwijk, waarin een opmerkelijk groot verschil tussen verlies en winst voor de gemeente werd berekend.’

Het is merkwaardig dat wethouder Korf zelf niet het initiatief neemt tot een gesprek over de huidige situatie. ‘De raad heeft de wethouder de opdracht gegeven het model verder uit te werken. Normaal gesproken zit je dan toch met de initiatiefnemers aan tafel, alvorens je de ambtenaren aan het werk zet’, aldus Lidwina Wever.

foto: bron gemeente Velsen

Actiegroep gaat op speculaties controleren

Actiegroep Velserbroek Oost vermoedt dat de betrokken partijen bij mogelijke nieuwbouw aan de Grote Buitendijk gaan speculeren op een hogere bebouwingsdichtheid aan de Grote Buitendijk.

Inmiddels zijn naast de gemeente drie partijen op de één of andere manier betrokken bij mogelijke woningbouwplannen aan de Grote Buitendijk. Al eerder dit jaar maakten we kennis met de Katwijkse Ontwikkelings Maatschappij (KOM) uit Katwijk die het perceel grond kocht van de gebroeders Rutte. Al snel werd duidelijk dat zij daar woningen zouden willen bouwen, die niet zouden passen in het uiteindelijk door de gemeenteraad voorgestelde scenario B. De Wet voorkeursrecht Gemeenten (WvG) zou daar voorlopig nog een stokje voor moeten steken.

Daarnaast verscheen onlangs de publicatie in het blad Cobouw dat ook DeltaForte en woningstichting Rochdale betrokken zouden zijn bij deze mogelijke woningbouw plannen, die volgens de publicatie al behoorlijk gedetailleerde cijfers liet zien. Inmiddels is al duidelijk geworden dat al deze betrokken partijen bepaald niet ‘happy’ zijn met de voorkeur van de gemeenteraad.

Onder andere PvdA en CDA spreken van zogenaamde ‘communicerende vaten’, daarbij doelende op een hogere bouwdichtheid aan de Grote Buitendijk en een lagere in het gebied Hofgeest. Als actiegroep hebben we al aangegeven niet meer dan 70 woningen te zullen accepteren. Maar tevens niet meer dan de in totaal 370 te bouwen woningen, terwijl 350 het door de provincie genoemde aantal is.

Het is nu een cruciale tijd, waarin vooral geruchten de ronde zullen gaan doen. De ambtenaren waren natuurlijk ook al niet ‘amused’ rondom de principe keuze van de raad. De lijntjes zijn kort en uiterst ‘gevaarlijk’. Het gevaar van ‘achterkamertjes politiek’ ligt al op de loer. Als actiegroep zullen we alle betrokken partijen regelmatig gaan bevragen naar hun onderlinge communicatie. Als het nodig is zullen we de wethouder aanspreken op de Wet openbaarheid Bestuur.

Actiegroep niet de grote verliezer: ‘70 woningen is absolute maximum!’

Gertjan Huijbens suggereert vandaag in de IJmuider Courant dat de actiegroep wel eens de grote verliezer kan worden van het compromis waar de raad uiteindelijk voor zal gaan kiezen.

Peter Luit: ‘Natuurlijk schuilt het gevaar van meer dan 70 woningen aan de Grote Buitendijk. Juist om die redenen waren we gematigd enthousiast over het oordeelvormende raadsplein vorige week donderdag. Binnen de samenwerking hebben we echter afgesproken als drie partijen te gaan voor die maximaal 70 woningen. Ik hecht daar veel waarde aan. Wanneer de gemeente daarmee gaat rommelen, kunnen zij heftige protesten verwachten. Want we hebben onze strijdlust absoluut niet verloren. Een compromis neerzetten is mooi, maar wanneer de politiek dat compromis onderuit gaat halen, dan zullen we alles in het werk zetten om de bevolking te laten zien op welke manier zij wordt gemanipuleerd ter wille van politiek gewin in de lijn van de komende verkiezingen.’

De actiegroep beraadt zich nu al op haar derde zomerbijeenkomst in het Polderhuis. Lidwina Wever: ‘We hadden gehoopt dat die bijeenkomst niet nodig zou zijn, maar de houding van met PvdA en CDA zet ons inmiddels op andere gedachten. Met name die twee partijen willen een hogere dichtheid van bebouwing aan de Grote Buitendijk. Aris Blok noemde het ‘communicerende vaten’, daarbij doelende op minder woningen aan de Hofgeest en meer aan de Grote Buitendijk. Blok moet nu ophouden, hij heeft zijn zin met het aantal woningen dat kan worden gerealiseerd. Hij moet niet proberen het ‘horror scenario‘ door te drukken waar ik al eerder voor waarschuwde.’

De suggestie dat de actiegroep is ‘gebruikt’ door zowel politiek als VSV en Westwijk berust natuurlijk op de sensatielust van Huijbens. Inmiddels is de Grote Buitendijk zijn ‘hobby’ en dan vergeet je wel eens je eigen politieke voorkeur en objectieve journalistiek van elkaar te scheiden.

Cobouw opnieuw met vermelding ‘verkeerde’ bouwplannen Grote Buitendijk

De eerste keer dat Cobouw in haar vakblad publiceerde dat er 460 woningen gebouwd zouden worden aan de Grote Buitendijk, ontstond er nogal wat ophef over de opdrachtgever voor het plaatsen van het bericht.

cobouw2.pngHet bleek allemaal een vergissing te zijn. LGV stelde hierover nogal wat vragen richting B&W. Nog geen maand later wederom een bericht in hetzelfde vakblad over 112 woningen die door de de Katwijkse Ontwikkelings Maatschappij (KOM) zouden worden gebouwd op het stuk grond welke zij van de gebroeders Rutte hebben gekocht. Op de website van DeltaForte staat één en ander vermeld als zijnde ‘in voorbereiding’.

De situatie is echter niet te vergelijken met het vorige bericht. De KOM zou wel degelijk plannen in voorbereiding kunnen hebben, die dan echter niet in lijn liggen met de huidige plannen van de gemeente, waarin volgens model 7 niet meer dan 70 woningen worden gebouwd.

Dus na het ‘feestje’ van vorige week opnieuw genoeg bezorgdhied over de toekomst van de Grote Buitendijk.

Nagegaan zal moeten worden in hoeverre de KOM op dit gebied daadwerkelijk zonder tussenkomst van de gemeente aan de slag kan gaan.

deltaforce.png

De vermelding van de Grote Buitendijk op de website van DeltaForce.

Het oordeel: de politieke optekening

Gisteravond waren de raadsleden vrijwel allemaal unaniem over het - nog - te nemen besluit omtrent woningbouw in Velserbroek. De nuances op een rij.

LGV hield een pittig pleidooi voor het burgerinitiatief en hekelde de gemaakte sommen die het combinatiemodel op verlies zouden zetten. LGV ging voor scenario B, dus het combinatiemodel 4,5,6.

SP was de enige partij die niet volmondig ging voor het volledige combinatiemodel, maar zocht meer in een combinatie van de modellen 4 en 5, voor de rest van de raad al enige tijd een gepasseerd station. SP gaf wel aan dat geld verdienen geen prioriteit heeft.

PvdA bleef nieuwbouw Velserbroek een moeilijk onderwerp vinden. Toch ging PvdA - tot ieders verrassing - accoord met scenario B, het combinatiemodel. Echter met de opmerking dat zij de bebouwingsdichtheid aan de Grote Buitendijk graag hoger zouden willen zien en een evenwichtige verdeling van woningen naar marktbehoefte.

CDA nam uiteindelijk ook een besluit. CDA ging ook voor scenario B en stond achter de uitgangspunten van de PvdA met betrekking tot mogelijk andere dichtheden in het gebied.

Ook Velsen Lokaal was duidelijk, geen vertrouwen in de ambtelijke doorrekening van het combinatiemodel en de noodzaak van model 3 (scenario A). VL memoreerde nog even de matige werking van de werkgroep. Maar kwam ook tot de conclusie dat het burgerinitiatief de voorkeur verdiende.

D66 is niet gelukkig met extra woningbouw in Velserbroek. er wordt nog volop getwijfeld aan het nut van massale woningbouw in de gehele gemeente op basis van de huidige krimpcijfers in bewonersaantallen. Maar ook D66 koos voor combinatiemodel 4,5,6.

De Christen Unie was niet geheel duidelijk in haar keuze. Is niet voor verhuizen van VSV, wil het liefst model 6 van de actiegroep, maar buigt uiteindelijk wel door naar iets wat op het combinatiemodel lijkt.

Groen Links maakt geen keuze, is een absolute voorstander voor het behoud van groen en twijfelt onverminderd aan de cijfers die door gemeente en provincie zonder enige onderbouwing worden genoemd.

Ook de VVD is voor het combinatiemodel, met ook hier en daar wat vragen over kosten van de VSV deal, maar gaat wel voor het draagvlak van dit model uit de wijk.

Grote meerderheid van de raad gaat voor combinatiemodel

De overgrote meerderheid van de Velsense gemeenteraad oordeelde vanavond positief over het verder uitontwikkelen van het combinatiemodel van de actiegroep, VSV en Westijk.

overwinning.jpegEen aantal partijen hield echter wel een slag om de arm ten aanzien van de aantallen woningen aan de Grote Buitendijk. Ondanks het feit dat de raadsleden het rekenmodel van Westwijk wel hadden ontvangen, meenden sommigen toch gewoon uit te moeten gaan van de doorrekening door de ambtenaren. Daardoor gaven sommige partijen aan een hogere dichtheid aan woningen langs de Grote Buitendijk te willen om het gat financieel te dichten.

Als actiegroep zullen wij er op toezien dat niet meer dan de ingetekende 70 woningen worden gerealiseerd. Met de berekeningen van Westwijk is er al helemaal geen sprake van een financieel gat, maar van een flinke winst voor de gemeente.

Deze uitslag mag een begin naar een overwinning worden genoemd. We zijn als partijen natuurlijk blij met deze eerste stap, maar er is nog veel werk te verzetten voor wat betreft de gedetailleerde invulling en de financiering van verschillende onderdelen van het plan.

Uniek is deze stap wel. Het burgerinitiatief is door de gemeenteraad overgenomen en dat is van waarde voor meerdere toekomstige trajecten waarin burgers actief worden betrokken in complexe processen. Ook wethouder Korf was blij met deze stap en prees alle deelnemers die zo positief aan dit proces hebben meegewerkt.

Oplettende lezer van De Hofgeest

Soms missen wij ook wel eens een stukje berichtgeving in de media. Zo lette Mireille Alberda goed op de inhoud van de Hofgeest van vorige week, waarin Aris Blok PvdA zijn lezing gaf (met voorbeeld) over het begrip populisme. Dit in aanloop van de verkiezingen volgende jaar.

blokhofgeest.png

De reactie van Mireille Alberda:

Beste meneer Blok,

Hierbij wil ik reageren op uw stukje in de Hofgeest van 26 maart jl. waarin u onder meer schrijft over dat bebouwing van de Grote Buitendijk misschien een impopulaire maatregel is, maar dat een politicus daarbij wel rekening houdt met toekomstige behoeften en het algemeen belang.

Het aantal mensen dat volgens uw visie straks langs de Grote Buitendijk kunnen gaan wonen is vele malen kleiner dan het aantal mensen dat nu recreëert op een van de laatste stukjes vrije en groene natuur die er nu nog In Velserbroek zijn. Als u over algemeen belang spreekt dan is niet bebouwen toch echt meer in het algemeen belang dan wel bebouwen. Nu kan IEDEREEN die dit wil genieten van dit stuk natuur. Als het bebouwd wordt en/of de voetbalvereniging wordt verplaatst, zijn het alleen de bewoners die er een huis kopen en de voetballers die er voordeel aan hebben. Dit is géén algemeen belang naar mijn idee.
U wilt de behoeften van bepaalde bevolkingsgroepen, zoals pubers en senioren, behartigen. Maar wat denkt u van de behoeften van de paardensporters, de mensen die er fietsen, de mensen die er hardlopen, hun hond uit laten, of skeeleren? En de mensen, niet alleen de bewoners van de Grote Buitendijk, maar ook andere Velserbroekers en niet Velsersbroekers, die gewoon genieten van dit prachtige landschap, met paarden, koeien en schapen? Dit is ook een algemene groep, zelfs een veel grotere groep.
Als u dan wilt spreken over algemeen belang: de kwaliteit van de leefomgeving in Velserbroek: alles volgebouwd of hier en daar nog een klein stukje groen? Wat is er meer in het algemeen belang?????
Het heeft niet te maken met een impopulaire maatregel, maar met de natuurlijke belangen eens laten prevaleren boven de economische belangen! Maar ja, daar maak je je ook niet populair mee, natuurlijk. Ik ben benieuwd wie een dergelijk impopulair standpunt durft in te nemen om groen groen te laten!

Met vriendelijke groet,
M. Alberda

Berekeningen combinatiemodel al in handen van IJmuider Courant

De gemaakte berekeningen voor het combinatiemodel 4,5,6 (model 7) zijn al in handen van de media. Een bericht op de website van de krant toont al enige details uit het sommenwerk.

geld.jpegDe actiegroep, VSV en Westwijk hebben gisteren het samenvattende rekenmodel opgestuurd naar de raadsleden en de grifiie. Het is nog onbekend hoe het stuk in handen van de media terecht is gekomen. Peter Luit: ‘Geen ophef over nodig. Ik had het zelf kunnen doen, maar ik vond dat richting de raadsleden niet zo netjes. De sommen waren na enige correcties gisteren nog maar net op tijd klaar voor het overleg aanstaande donderdag. Ik wilde daarom juist de raadsleden de tijd geven om zelf eerst eens de berekeningen door te nemen alvorens de media hun mening zouden geven, dus nog voor het raadsplein van morgenavond. Wat de gemeente en/of individuele raadsleden dan zelf menen te moeten doen richting de IJmuider Courant, is gelukkig niet onze verantwoording.’

Het stuk in de IJmuider Courant gaat vooral in op het grote verschil tussen beide berekeningen. Ontwikkelaar Westwijk begrijpt niet hoe de gemeente aan min 9 ton is gekomen. Luit: ‘En dat is prima verwoord op de website van de krant. Dus wat mij betreft, hooguit een beetje vroeg, maar aan de feiten doet het niets af.’

De ’shitopmerking’ van Van Deudekom

Zo kopte Gertjan Huijbens zijn column ‘nieuws uit de nieuwbouw’ in, om maar in voetbaltermen te blijven. Hij verwijst daarbij naar het filmpje dat afgelopen zaterdag tijdens het ‘werkbezoek’ aan VSV werd gemaakt.

baerveldt.jpegGertjan verwacht dat het komende donderdag spannend wordt. Immers dan zal oordeelsvorming moeten gaan plaatsvinden. Wat dat woord betekent is ons echter nog niet duidelijk. Is een oordeel een besluit, dat is dus de vraag die donderdag voorligt.

Maar voordat het oordeel over de problematiek wordt gegeven, hebben de raadsleden nog wel wat materiaal door te nemen. Gisteren hebben de actiegroep, VSV en Westijk het eigen rekenmodel naar de raadsleden verstuurd, met daarin een geheel nieuwe kijk op de getallen. Westwijk, die de sommen maakte, kon met geen mogelijkheid een verlies van 9 ton voor de gemeente optekenen. Met de huidige sommen komt het combinatiemodel uit op een met model 3 te vergelijken winst voor de gemeente.

Toch nog even terug naar het filmpje. Natuurlijk is het opmerkelijk dat we als actiegroep de samenwerking met VSV en Westwijk hebben ontwikkeld. De keuze was echter eenvoudig. Richting B&W en de raad blijven roepen dat we niets willen, zou uiteindelijk niet werken. Lekker idealistisch is het wel, maar je bereikt er uiteindelijk niets mee en de gemeente pakt de winst in de snelheid van het proces door op die manier actiegroepen buitenspel te zetten.

Piet van Deudekom.jpgJa, het is dus een ‘verstandshuwelijk’, er moest nogal wat water bij de wijn, maar we hebben er toch voor gekozen om dit te doen. Dat draagvlak waarnaar Gertjan verwijst is heel wat groter dan alleen de bewoners aan de Grote Buitendijk. Natuurlijk hadden de bewoners uit het hele gebied liever geen woningbouw gezien en in plaats daarvan een parkvariant of hooguit model 6 - ons voorkeursmodel met een grote spreiding van een kleiner aantal woningen over het gehele gebied. Maar ook daarvoor leek geen steun te zijn, zodat model 7 (voorheen combinatiemodel 4,5,6) als enige alternatieve model de strijd aangaat met model 3 van de gemeente.

Tot slot de ’shitopmerking’ van Van Deudekom. Nou, zoals het in de krant staat lijkt het op een ordinaire ruzie tussen wethouder Baerveldt (D66 Velsen: sport en wijkwethouder Velserbroek) en Piet van Deudekom. Dat viel wel mee, Annette zei het met een glimlach richting het LGV raadslid. Maar of alles echt openligt, zoals van Baerveldt beweert, is natuurlijk aan de raad. Want die opmerking maakte ze ook: ‘Jullie besluiten’. En hopelijk nemen de raadsleden vooral die opmerking serieus.

foto links: Piet van Deudekom (LGV), bron: gemeente Velsen
foto rechts: Annette Baerveldt (D66 Velsen), bron: gemeente Velsen

Gemeente wil zelfs meer woningen bouwen in Velsen

Het college van B&W houdt er een vreemde logica op na. Om te voorkomen dat Velsenaren verdwijnen uit onze gemeente, moeten juist meer woningen worden gebouwd.

Dat was het antwoord dat Arjen Uytendaal (D66 Velsen) kreeg op de vraag of het aantal van 2800 woningen nog wel actueel is, gezien de ontwikkeling van afnemende inwoners aantallen in Velsen. De gemeente denkt dat zelfs een kleine 3100 woningen noodzakelijk zijn om de inwoners in Velsen te behouden. Ze baseert zich op de ontwikkelingen rondom jongeren, startende gezinnen en senioren.

velserbroekavond.png

Het bedreidge gebied aan de Grote Buitendijk bij het avondgloren van gisteravond.

B&W hanteren kennelijk alleen getalsmatige uitgangspunten en kijken dus niet de kwaliteit van leven in Velsen. In plaats van nieuwe woningen bouwen is herstructurering van bestaande wijken een veel beter uitgangspunt om inwoners te behouden.

Met 3100 nieuwe woningen heeft de gemeente gewoon het doel de gemeente nog verder uit te breiden en daarbij de kwaliteit van wonen en leven dus uit het oog te verliezen. Jongeren die de gemeente verlaten om te gaan studeren, is een natuurlijk verschijnsel, die houd je niet tegen door het bouwen van nieuwe woningen. Voor senioren is het nodig om woningen te bouwen, dicht bij bestaande voorzieningen. Een uitgangspunt welke wij als actiegroep al heel wat keren hebben genoemd in het kader van inbreiden op terreinen waar nu nog scholen staan, zoals rondom het gebied de Weid in Velserbroek. Datzelfde geldt voor gezinsstarters, die echter doorgaans genoodzaakt zijn te starten in goedkopere huurwoningen en oudere koopwoningen in IJmuiden.

Dat dit soort uitspraken resulteren in nog meer onrust aan de Grote Buitendijk, mag duidelijk zijn. Als actiegroep zullen we dit proces dan ook met de nodige aandacht volgen.

bron: IJmuider Courant (volledig bewerkt)
foto: Peter Luit